Peter sa nám v diskusii predstavil ako novinár, ktorý so skupinkou ľudí, ktorým sa nepáčilo smerovanie žilinskej regionálnej tlače, začínal písaním pre Žilinské noviny. Vtedajšie pomery v Žiline boli rozdielne ako dnes, často skloňovaným objektom debaty bol vtedajší primátor Ján Slota a všeobecný strach vládnuci počas jeho pôsobenia, proti ktorému sa Getting búril článkami aj otvorenou konfrontáciou. Na otázku či sa nebál „pichať do osieho hniezda“ odpovedal: „Áno, ale ľudia už minulosti bojovali aj horšie boje, a to pre rovnaké hodnoty.“ Niekoľko minút venoval aj kauze žilinského Auparku, proti ktorého výstavbe aktívne bojoval, a výsledok tohto boja označuje za svoju najväčšiu prehru. Naopak, za svoje najväčšie víťazstvo považuje situácie, v ktorých jeho články vzbudili aktívne povedomie čitateľov.

Getting sa nám v predstavil ako možno trocha excentrický publicista a spisovateľ, ktorý bez ohľadu na počet svojich stúpencov a odporcov sleduje svoj cieľ – hľadať, nájsť a najmä povedať pravdu ľuďom, ktorí ju nevidia, nemajú k nej prístup alebo by im ani nenapadlo, že v danej oblasti nie je. Význam pravdy zdôraznil aj v odpovedi na otázku, ako sa stať novinárom: „Dobrým novinárom môže byť človek, ktorý chce poznať pravdu, a vie písať slohy na dvojku.“

Jeho literatúru možno označiť za oddych od suchých faktov a agresívnej skutočnosti. Knižky píše v alternatívnom štýle, ktorý prekrúca realitu opisom nezmyselných situácií, a tak nečudo, že aj moderátorka bola zmätená z opisu jednej z kníh na internete. Svoju literárnu tvorbu vysvetľuje aj v odpovedi na osobnejšiu otázku - ako má usporiadané vnútro: „Keby som mal usporiadané vnútro, nepísal by som.“ Napokon však prizná, že najvyššou hodnotou je pre neho ľudskosť.

Napriek vážnosti preberaných tém a ťarche faktografickej debaty ľudia neodchádzali skleslí, ale naopak, povzbudení Petrovou bezprostrednosťou a úprimnosťou.

Daniela Blažejová

Foto: Ľubo Bechný